原定520人的會(huì)場(chǎng)，涌進(jìn)了800多名自稱“玉米”的中年人。
11月9日，他們把中國(guó)商品市場(chǎng)峰會(huì)擠成了玉米地。眼見浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民的粉絲團(tuán)，央視主持人董倩在會(huì)議開始前調(diào)侃“鄭局長(zhǎng)真是明星局長(zhǎng)”。
“我關(guān)心民企，不關(guān)心明星”。鄭宇民對(duì)多次交鋒過的名嘴報(bào)以淡然一笑。
作為浙江民企代言人，鄭宇民認(rèn)為溫州“可救可不救”。
鄭宇民對(duì)本報(bào)記者說，溫州正處在一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型時(shí)期，它對(duì)一些舊有的生產(chǎn)方式要做決裂式的告別，這就是不救；但溫州也是在最近幾年生長(zhǎng)出許多新興的生產(chǎn)要素，這需要政策支持和各界理解，這就是要救。
“溫州老板跑路、企業(yè)倒閉的現(xiàn)象，是不是說明浙商已經(jīng)風(fēng)光不再了？”而在10月25日的世界浙商大會(huì)上，董倩曾向鄭宇民如此提問。
“不能給企業(yè)唱四面楚歌，要吹沖鋒號(hào)！”鄭宇民高調(diào)稱，浙江有85萬(wàn)家企業(yè)，今年新增10萬(wàn)家，自然消亡2.5萬(wàn)家，真正正常關(guān)閉的是244家。
事實(shí)上，在跑路風(fēng)波中的溫州民企正在開展自救行動(dòng)。截至10月底，溫州已有5家企業(yè)啟動(dòng)重組程序，共注入資金5080萬(wàn)元。另?yè)?jù)工商部門統(tǒng)計(jì)，9至10月該市共有股權(quán)變更企業(yè)1364家，同比增長(zhǎng)20%。
工商統(tǒng)計(jì)顯示，1-10月溫州新設(shè)私營(yíng)企業(yè)14135戶，注銷3051戶，同比分別增長(zhǎng)19.1%和11%，“溫州市企業(yè)數(shù)量仍然保持持續(xù)增長(zhǎng)，關(guān)停企業(yè)數(shù)量與去年相比并沒有出現(xiàn)異常增加情況”。
“為什么浙江人總犯同一個(gè)錯(cuò)誤，是浙江人不知危險(xiǎn)，還是浙江人愛折騰？”董倩問道，從上世紀(jì)80、90年代起，浙江出現(xiàn)過多起類似東陽(yáng)吳英案的非法集資事件。
“這個(gè)推理沒有經(jīng)過實(shí)證，是錯(cuò)誤的。你剛才講的這些人都是女人，那么我是否可以得出一個(gè)結(jié)論，女人愛折騰？”鄭宇民強(qiáng)調(diào)非法集資案在全國(guó)都有，例如2007年北京藝林13個(gè)億，2008年安徽興邦24億，2009年山東原政協(xié)主席孫淑義40億，2010年吉林海天8.6億等均為大案要案。
“我們民企是找米下鍋的，而米店是國(guó)家糧店開的”。鄭宇民認(rèn)為，民間借貸要多疏少堵，讓民間借貸“去灰色化”，成為多層次金融體系的有機(jī)組成部分。而浙江作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大省，應(yīng)率先試點(diǎn)完善民營(yíng)融資機(jī)制。
而對(duì)于浙江模式的現(xiàn)實(shí)困境，鄭宇民也有清醒的認(rèn)識(shí)。
“一卡車的泡沫不如一顆施華洛世奇的水晶，3000雙襪子不如一個(gè)iPhone �！�
他曾對(duì)“用工荒”等資源要素制約展開調(diào)研。今年初，他去中西部地區(qū)考察發(fā)現(xiàn)，河南當(dāng)?shù)仄髽I(yè)安排免費(fèi)巴士接送農(nóng)民工上下班，重慶打出廣告“東部給多少錢，我們也給多少錢”。
鄭宇民認(rèn)為，人力資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)反映出在社會(huì)發(fā)展均等的條件下，形成市場(chǎng)一體、要素通用、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、城鄉(xiāng)混合、東西部二元結(jié)構(gòu)逐步消除、稀缺資源自然分割的趨勢(shì)。
而在這種“全國(guó)化”趨同條件下，原本具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的浙江“鬧市塞車”，如果得不到其他外部資源的增援補(bǔ)充，就可能在轉(zhuǎn)型過程中落伍。
“我們不能停留在東西部發(fā)展的二元化階段，而要再造混合型經(jīng)濟(jì)的新優(yōu)勢(shì)，不排斥任何要素進(jìn)入�！编嵱蠲裾J(rèn)為首選是組合式要素進(jìn)入，要吸引外來項(xiàng)目、外企、央企等增長(zhǎng)性要素落地浙江；其次是功能性要素補(bǔ)充，結(jié)構(gòu)性再造，要吸引風(fēng)投、創(chuàng)投、基金進(jìn)入。
他指出，臺(tái)州去年貸款余額3056億，生產(chǎn)總值2415億，而蘇州貸款余額10000億，生產(chǎn)總值9000億，可見臺(tái)州的資金利用率低。而蘇州的建設(shè)用地每平米固定資產(chǎn)投資達(dá)540元，杭州151元，寧波141元，嘉興132元，紹興111元，臺(tái)州僅92元。
鄭宇民呼吁，在制度保障的基礎(chǔ)上尊重和愛護(hù)浙江民企和浙商，“要讓民營(yíng)企業(yè)做主人翁，要讓民營(yíng)企業(yè)家有體面、有尊嚴(yán)”。
新聞回顧：浙江工商局長(zhǎng)“斗智”央視美女主持人
這是一位在現(xiàn)實(shí)生活中，擁有眾多浙商“粉絲”的政府官員，因?yàn)橐欢?0多分鐘的視頻被網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn)熱捧，甚至有網(wǎng)民稱其為“最給力”的政府官員。
他就是浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民。
1月3日凌晨00：42，網(wǎng)友“真老頑童”在新浪微博上傳視頻《浙江工商局長(zhǎng)鄭宇民“斗智”央視主持人董倩》，截至昨晚11點(diǎn)，已被轉(zhuǎn)發(fā)13861次，評(píng)論3767條。
這段被網(wǎng)友在微博上轉(zhuǎn)貼的視頻內(nèi)容，是一個(gè)多月前召開的民企峰會(huì)上，他與央視主持人董倩的精彩對(duì)話。
語(yǔ)言：表現(xiàn)力強(qiáng)善于講故事
網(wǎng)上流傳的這一段視頻，幾乎把鄭宇民的演講特點(diǎn)表現(xiàn)得淋漓盡致。
“鄭宇民的演講在政府官員中很有特點(diǎn)�！闭憬髮W(xué)公共管理學(xué)院政治學(xué)教授郎友興說，“表現(xiàn)力強(qiáng)，善于講故事�！�
當(dāng)聽眾們聽膩了那些無聊冗長(zhǎng)的官話時(shí)，突然聽到像鄭宇民這樣生動(dòng)幽默的語(yǔ)言，當(dāng)然歡迎。造成“官話”刻板的原因，郎友興分析：“是因?yàn)殚L(zhǎng)久以來，我們的官員只是對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，造成了他的語(yǔ)言非常嚴(yán)謹(jǐn)�！�
熟悉鄭宇民的人一點(diǎn)都不奇怪他如今在網(wǎng)上的火爆程度。
“鄭局長(zhǎng)的口才很好，我們準(zhǔn)備的講話稿，他從來不用的�！笔」ど叹忠晃桓刹客嘎墩f。
地方宣傳干部出身的鄭宇民被稱為“才子”，每年浙江舉辦的民企峰會(huì)。那些從全國(guó)各地趕回來參加的民企老板，大多數(shù)的目的只有一個(gè)：想親耳聽一聽這個(gè)工商局長(zhǎng)，今年有什么新的話對(duì)他們說。
當(dāng)然要讓那些身價(jià)動(dòng)輒千萬(wàn)以上的民企老板真心喜歡這個(gè)工商局長(zhǎng)，除了需要了得的口才之外，還得“全心全意為群眾辦事”。鄭宇民做到了這一點(diǎn)，他一直充當(dāng)著這些浙江民企“娘家人”角色，時(shí)常為浙江民企的發(fā)展鼓勁。
內(nèi)容：契合了當(dāng)下的社會(huì)情緒
在視頻對(duì)話中，鄭宇民頻頻為民營(yíng)企業(yè)特別是浙商“評(píng)理”。無論是講社會(huì)功效作用，還是慈善公益行為，他都舉例證明民營(yíng)企業(yè)作出了巨大的貢獻(xiàn)。
“民營(yíng)企業(yè)不是創(chuàng)利大戶，民營(yíng)企業(yè)是生命之水，它們是純凈的礦泉水，是農(nóng)夫山泉，是娃哈哈。它們是社會(huì)和諧之水，是國(guó)計(jì)民生之水，是清潤(rùn)在每一個(gè)百姓心田里的生命之水�！编嵱蠲裾f。
一個(gè)事實(shí)是，這幾年國(guó)企的壟斷發(fā)展或多或少正在成為民眾爭(zhēng)議的話題，而民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展如今卻面臨著各類政策的區(qū)別對(duì)待，成了“弱勢(shì)群體”。
“網(wǎng)友為什么要圍觀，主要根源是公眾對(duì)公權(quán)力不透明的不滿，他們渴望推動(dòng)行政權(quán)力的公開、透明，而這取決于我們社會(huì)的改革進(jìn)程�！�
長(zhǎng)年研究傳播行為和方式的復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院張志安博士昨天分析說，“這段視頻和這個(gè)局長(zhǎng)能火，一個(gè)普通事件，最后能成為公共事件，正是因?yàn)榉狭水?dāng)下的社會(huì)情緒�！�
董倩：鄭局長(zhǎng)，以前我們都在那兒站著說，這次為什么坐著說，是不是因?yàn)闅獗容^短了，所以坐著了？
鄭宇民：站著說話和坐著說話跟氣短氣長(zhǎng)有什么關(guān)系呢？中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播都是坐著說話的。我不愿意站著說話是因?yàn)椴辉敢飧└吒娜嗽谝黄鸨雀摺?/P>
你是央企穿著高跟鞋，我代表民企，我穿著平底鞋，我們?cè)谝黄�，我覺得不公平，應(yīng)該坐下來平起平坐，你就沒有了高跟鞋的優(yōu)勢(shì)。
董倩：今年全國(guó)工商聯(lián)提供了一個(gè)數(shù)字，說五百條民營(yíng)企業(yè)的胳膊，比不上兩條國(guó)企的大腿，五百個(gè)民營(yíng)企業(yè)它們所有的利潤(rùn)加起來，不如兩家中石油、中石化，然后再加上中移動(dòng)。我不知道您怎么看，胳膊就這么沒力氣嗎？
鄭宇民：不能因?yàn)閲?guó)有企業(yè)的成績(jī)來否定民營(yíng)企業(yè)存在的價(jià)值。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，所有女人的胡子加起來不如一個(gè)男人的胡子長(zhǎng)。為什么？她沒有這個(gè)功能。
國(guó)有企業(yè)是酒，民營(yíng)企業(yè)是水，水更多地體現(xiàn)的是社會(huì)功能，大家都知道上甘嶺戰(zhàn)士們呼喚的是水水水，上甘嶺戰(zhàn)士他不會(huì)說酒酒酒。汶川大地震的時(shí)候?yàn)?zāi)區(qū)群眾說的也是水水水，上海大火救濟(jì)也是水水水，不會(huì)說酒酒酒。如果酒酒酒那你不完蛋了？所以水有特殊的社會(huì)功能。全國(guó)4300萬(wàn)的企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)占多少？92%以上。全國(guó)有多少就業(yè)人口？7.79億。國(guó)有企業(yè)安排就業(yè)人口多少？6300萬(wàn)，91.8%都是民營(yíng)企業(yè)承擔(dān)的。
董倩：巴菲特還有蓋茨來中國(guó)，當(dāng)時(shí)有一個(gè)慈善晚宴，最后宗慶后沒有去，您有沒有這樣的擔(dān)心，會(huì)讓大家覺得浙商很摳門。
鄭宇民：馬云先生也受邀了，馬云先生是非常聰明的一個(gè)人，他說我不去人家說我浙江沒有人，人家有個(gè)陳光標(biāo)我就沒有人了，我去他萬(wàn)一叫我裸捐我怎么辦？所以他也斗爭(zhēng)了好長(zhǎng)時(shí)間，最后他去了。他跟巴菲特跟比爾·蓋茨都是好朋友，他是臨開宴一個(gè)小時(shí)去的，他說兩位先生你們來得不是時(shí)候，也找錯(cuò)了地方。他們說為什么？他說任何事物都是有階段的，中國(guó)沒有到這個(gè)階段，你巴菲特75歲才把360億捐出來，你50歲為什么不捐呢？巴菲特說我50歲沒有認(rèn)識(shí)啊。他說對(duì)啊，浙江的民營(yíng)企業(yè)家都是50歲，沒人認(rèn)識(shí)到這個(gè)份上。所以你要去勸善最好去日本，到日本去勸善，要去大阪。所以這兩位先生一聽很有道理，不住地點(diǎn)頭，明白明白，這次只吃飯不勸善。
董倩：這幾年，浙商的創(chuàng)造力不如其他地方的企業(yè)家，原諒我這么講，這是不是意味著在某種程度上浙商的創(chuàng)造活力已經(jīng)不如其他地方了，說明浙商已經(jīng)老了？
鄭宇民：浙商很疲倦，出生早容易老，走在前面也容易老，貢獻(xiàn)大也容易老。浙商貢獻(xiàn)很大，60%的稅收、70%的出口、80%的善款捐助、90%的就業(yè)安排。浙商是苦操勞，長(zhǎng)兄容易老，浙商是很辛苦的。
董倩：鄭局長(zhǎng)每次談到浙商的這種精神總部的時(shí)候總是緊皺著眉頭，我發(fā)現(xiàn)在過去的幾年里面，精神總部好像是您第一個(gè)提出來的，黨支部倒是建立起來了，很多企業(yè)里面要有書記，所以這個(gè)黨支部、黨建的工作是黨要建還是說我要建，建的目的是什么呀？
鄭宇民：魯冠球主席前不久跟我交談的時(shí)候他說，有一年總書記到他的企業(yè)里去視察，問他你要什么？要政策要貸款要項(xiàng)目？魯冠球說我不要，我不要政策也不要項(xiàng)目也不要資金，我要看文件。他要給他一個(gè)特殊的看文件的權(quán)力，從此以后省委機(jī)要室多了一個(gè)省廳單位送文件的部門，就是萬(wàn)向集團(tuán)。魯冠球先生現(xiàn)在沒有什么特權(quán)，他有一個(gè)特權(quán)，就是看紅頭文件的特權(quán)。看文件可以讓自己方向更明晰，我們這樣的一個(gè)國(guó)度，這樣一個(gè)執(zhí)政條件，企業(yè)家離開黨的領(lǐng)導(dǎo)、離開政策你就是盲人騎瞎馬。
董倩：富二代這個(gè)角色在整個(gè)社會(huì)上的整體形象并不好，您怎么看待，這個(gè)傳承怎么解決？
鄭宇民：現(xiàn)在批評(píng)富二代的比較多，我覺得要非常理性清醒。這確實(shí)提醒了我們民營(yíng)企業(yè)教育新生代的問題。我們現(xiàn)在有許多民營(yíng)企業(yè)子弟不愿意子承父業(yè)，也不愿意再創(chuàng)新業(yè)，這個(gè)現(xiàn)象值得重視。批評(píng)富二代并不是不要富裕，也并不是要扼殺富二代，是要讓我們有一個(gè)比較好的傳承，創(chuàng)造出一個(gè)富有人文情懷，富有創(chuàng)業(yè)精神，富有社會(huì)責(zé)任的富而思近、富而思遠(yuǎn)、富而不忘本的創(chuàng)業(yè)新生代，這是我們民營(yíng)企業(yè)共同的愿望。
上一個(gè)：