本新聞由南通新益—新益校平線整理
78歲的何先生去北京中醫(yī)藥大學東方醫(yī)院就診，老伴拿藥回來發(fā)現(xiàn)患帕金森病癥的何先生不知去向，報警尋找也沒結(jié)果。一年后何先生已風干的尸體在醫(yī)院地下三層被發(fā)現(xiàn)。何先生家人認為醫(yī)院管理不善，索賠22萬余元。東方醫(yī)院稱，醫(yī)院無權(quán)干涉患者行動自由，地下室樓梯處有柵欄門，醫(yī)院沒有過錯。近日，豐臺法院開審此案。
何先生的老伴華女士訴稱，去年1月27日，她陪著何先生去東方醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生診斷后開了處方單，華女士去排隊拿藥，何先生坐在二樓大廳椅子上等。華女士拿藥回來發(fā)現(xiàn)何先生已不知去向。華女士趕緊聯(lián)系醫(yī)院尋找，隨后還到派出所報案，但均沒有找到。
去年12月18日，醫(yī)院鍋爐工在地下三層發(fā)現(xiàn)一具已風干的尸體，隨即報警。警方鑒定，此人正是何先生，尸體未見明顯外傷，但因何身亡已無法作出結(jié)論。
何先生家人認為，醫(yī)院對公共場所管理不善，致使何先生誤入地下三層設備層，且沒得到及時發(fā)現(xiàn)導致死亡，起訴要求醫(yī)院賠償22萬余元。
庭上，東方醫(yī)院的律師辯稱，何先生有完全的行為自由，院方無權(quán)干涉他的人身自由，也無監(jiān)護義務。醫(yī)院地形簡單，地下一層處有柵欄門，貼有“患者止步”標志，且安有照明燈。醫(yī)院的設計、建筑均驗收合格，何先生失蹤后醫(yī)院也積極查找，醫(yī)院不應擔責。
對此，死者家屬當庭反駁稱，柵欄門是事發(fā)后才裝上的。目前，豐臺法院尚未就此案作出宣判。
如需轉(zhuǎn)載請注明出自南通新益數(shù)控機械有限公司
上一個：